Tilmeld detailnyheder     Tip en ven om detailfolk     Cookies     Sitemap     RSS

"Den fysiske butiks største trussel!"

- Michael Friis Møller, Retailrådgiver – Meng & Company
Læs bloggen her

Skal vi kun arbejde 30 timer om ugen?

På billedet ses Niko Grünfeld, der er kandidat for Alternativet i Østjylland.




Afstemning

Er det en god idé at sænke arbejdstiden til 30 timer?

Ja, 37 timer er for presset
 
Måske, men det kommer an på, om lønnen ændrer sig tilsvarende
 
Nej, der er ingen grund til at ændre en aftale, der fungerer
 
Onsdag den 3 juni 2015 kl. 15:30 - Kilde: Flere medier

Alternativet vil sænke arbejdstiden til 30 timer om ugen. Men forslaget møder stor kritik fra flere økonomer.

Det giver mening at sænke arbejdstiden. Sådan skriver Niko Grünfeld fra Alternativet på Avisen.dk. I en klumme forklarer han alle fordelene ved at sætte arbejdstiden ned med syv timer over 10 år.

Niko Grünfeld er kandidat for Alternativet, og han er sikker på, at Danmark kommer til at spare penge på at sænke arbejdstiden.

- Folk vil få mere tid til at være sammen med familien og mere tid til at gå op i de personlige og nære ting. Det, der for alvor giver livet mening. Men ikke nok med, at det vil øge livskvaliteten. Det vil også give en besparelse på grund af faldende sygefravær, siger Niko Grünfeld og uddyber:

- Stress koster ifølge Stressforeningen 14 mia. kr. om året i form af sygefravær, tidlig død og udgifter til sundhedsvæsenet.

Økonomer tror ikke på Idéen

Den udregning tror Tænketanken Kraka dog ikke på.Bag tænketanken står en række prominente, danske økonomer. De har udregnet, at Alternativets forslag kommer til at koste samfundet 270 milliarder kroner om året. Det svarer til udgifterne til sundhedssektoren, forsvaret og undervisningssektoren til sammen.

Det betyder, at Danmarks samlede bruttonationalprodukt bliver reduceret med 14 procent.

- Hvis folk får udbetalt mindre, fordi man går ned i arbejdstid, betyder det også, at der er skatteindbetalinger, man har i dag, som vil forsvinde i fremtiden, siger Kristian Thor Jakobsen, der er forskningschef i Kraka til DR Nyheder.

Alternativet skeptiske overfor udregninger

Alternativet har dog set Krakas udregninger og er skeptiske overfor dem.

- For det første tager de (Kraka, red.) ikke højde for, at der er rigtig mange mennesker i dag, der ikke arbejder fuld tid. Og her har de beregnet som om, hele arbejdsstyrken arbejdede fuld tid, siger Josephine Fock til DR Nyheder.

For det andet understreger Josephine Fock, at de heller ikke har regnet de negative afledte effekter af en lang arbejdsuge, som netop medfører udgifter til sygdom for 14 milliarder. 

Lederen af Alternativet, Uffe Elbæk, forsvarer sig også i Ekstra Bladet mod kritikken.

- Det kan da sagtens lade sig gøre, for det er noget, vi bestemmer selv. Det siger jeg lidt småsikkert, men jeg mener det faktisk. Da jeg kom ud på arbejdsmarkedet, arbejdede vi 42 timer om ugen. Tro det eller ej. I dag er det så 37 timer, siger Uffe Elbæk til Ekstra Bladet og understreger samtidig, at samfundet ikke er blevet fattigere af den grund.

LÆS OGSÅ: Skæve arbejdstider giver problemer i privaten



Flere detailnyheder Gå til forsiden




Daglig nyhedsmail:



Del artiklen:








Seneste jobs



detailfolk.dk | A.P Møllers Allé 9B | DK-2791 Dragør | Tlf.: 32 94 20 27 | CVR: 34735832




Tilmeld nyhedsbrev

Få detailnyheder direkte i din indbakke

Tilmeld dig den gratis daglige nyhedsmail og hold dig opdateret om branchen

Fornavn
 
Efternavn
 
 
 
TILMELD