H&M anklages for fup med CSR-rapport
(Rettet den 5. oktober klokken 18.15)
En ny rapport anklager en række fabrikker, som H&M får produceret tøj hos, for at være rene dødsfæller. H&M mener ikke, at rapporten er retvisende.
I april i år udkom H&M's Conscious Actions Sustainability Reports, som beskrev, hvordan H&M havde forbedret forholdene for sine mange ansatte i Bangladesh, så deres arbejdspladser var mindre farlige.
Nu viser det sig dog, at tallene i H&M's rapport var lige lovligt optimistiske. Det viser en undersøgelse, som organisationen Clean Clothes Campaign står bag. Det skriver MarketNews.
Fabrikker var brandfæller
Organisationen har sammen med en række universitetsforskere undersøgt 32 af H&M's 56 såkaldte guld og platin produktionssteder i Bangladesh. De 56 produktionssteder beskæftiger tilsammen 78.000 medarbejdere. Det er ikke H&M som ejer produktionsstederne, men kæden får produceret en del af sine produkter der.
Undersøgelsen viser, at flertallet af de undersøgte fabrikker stadig kan klassificeres som regulere brandfælder. Eksempelvis kan medarbejderne i tilfælde af brand ikke forlade stedet via døre, trapper eller andre udgange, men vil i stedet blive brændt inde.
- Sikkerhedsinspektioner udført af Accord ingeniører i 32 af H&M's platin- og guldfabrikker afslører i alt 518 overtrædelser af strukturelle sikkerhedskrav, 836 overtrædelser af brandsikkerheden og 650 overtrædelser af sikkerhedskrav for el-installationer. Det er et gennemsnit på 62 overtrædelser af sikkerheden på hver fabrik, står der i rapporten, som du kan læse her.
Tragedie skabte fokus på sikkerhed
Det er ikke helt tilfældigt, at det er brandsikkerheden, som organisationen har haft fokus på. For det var netop under en brand i 2013 at 1129 mennesker døde på tøjfabrikken Rana Plaza i Bangladesh. H&M fik ikke produceret sine produkter på Rana Plaza, men kæden gik sammen med en række andre store mærker for at skabe markante forbedringer på alle fabrikkerne i Bangladesh, således at sikkerheden kom i højsæddet. På mange af disse fabrikker, er forbedringerne dog udeblevet.
Undersøgelsen viser nemlig, at 61 procent af de bedste produktionsfabrikker, som H&M samarbejder med, stadigvæk ikke har nødudgange i tilfælde af brand, mens 51 procent af stederne har døre og porte som lukker arbejderne inde. 11 procent af fabrikkerne låser endda arbejderne inde, når det brænder.
H&M afviser kritik
I H&M er man uforstående overfor kritikken, da virksomheden efter eget udsagn har gjort en stor indsats for at forbedre forholdene.
- Det er en sag, vi prioriterer meget højt, og vi tror på, at vores indsats i samarbejde med de 200 andre brands kan være med til at nå dette mål. Derfor kan vi heller ikke genkende det billede, der tegnes af H&M i den seneste rapport fra Clean Clothes Campaign, skriver H&M i en kommentar til detailfolk.
H&M har i alt 229 produktionssteder i Bangladesh.
LÆS OGSÅ: Svensker med H&M-karriere ny Ralph Lauren-topchef
Læs hele artiklen på MarketNewsFlere detailnyheder | Gå til forsiden |
Afstemning
Seneste nyheder
Netbutik køber virksomhed kendt fra DR-program
Kaffebutik bliver til en lille kæde
Danske stormagasiner satser på eksklusivt genbrug
Elev fra Matas løber med førstepladsen ved Fagprøveprisen
Ruller nyt smileymærke ud i landets butikker
Se de tre stærke prismodtagere ved årets Danish Retail Award
Fastholder mål om 40-50 butikker på dansk grund
Overtager ejerskab af møbelkæde for 1 krone
Seneste afstemninger
(Primært specialhandel) Hvordan er salget gået i første kvartal af 2023?
(Primært arbejdsgiver) Er den nye overenskomst fonuftig?
Hvordan endte julesalget 2022? (Primært specialhandel)
Hvordan endte Black Friday/Black Week salgsmæssigt sammenlignet med 2021? (Primært specialhandel)
Mest læste nyheder
Seneste nyheder
Seneste blogindlæg
Har coronakrisen givet varig opblomstring til bymidterne eller blot kunstigt åndedræt?
”Grøn” markedsføring er blevet et brandvarmt emne
Stop skævvridningen og vis erhvervssind: Udskyd udbetalingen af feriepenge og hjælp flere brancher!
Længere reklamationsret giver ikke mere holdbare produkter
Kære erhvervsminister: her er 5 grunde til at din argumentation om tilladt non-food salg i supermarkeder ikke holder en meter